权利基础
核对注册状态、核定商品或服务、权利主体、授权链及权利商标的实际使用。
TRADEMARK INFRINGEMENT
起诉状中的大额索赔不是法院判决。秦凤实律师从权利基础、侵权构成、来源证据和赔偿计算四个层次分析案件,努力控制当事人的实际损失。
法律分析
核对注册状态、核定商品或服务、权利主体、授权链及权利商标的实际使用。
分析标识是否用于识别商品来源、商品是否类似、标识是否近似以及混淆可能性。
审查合法来源、正当使用、在先使用、未实际使用及其他与个案有关的抗辩。
核实销量、利润、许可使用证据、主观状态、合理开支和停止使用的经营影响。
重要提醒
《商标法》第六十四条规定了权利商标三年实际使用证据与销售者合法来源等规则。具体案件能否适用,要看当事人角色和证据,不能只凭一句“我不知道”或一张进货截图。
查看合法来源抗辩的证据要求 →专题文章
商标侵权被告收到法院材料后的应诉步骤:核对期限、保全页面与订单、梳理进货来源、分析侵权和赔偿,不因大额索赔仓促和解。
阅读全文 →赔偿分析解读商标侵权赔偿的法定计算顺序、惩罚性赔偿、法定赔偿和合理开支,说明为什么起诉状中的大额索赔不等于最终判赔。
阅读全文 →核心抗辩合法来源抗辩如何成立?依据商标法及最高法公开规则,说明销售者应准备的进货渠道、合理价格、供货方身份与主观注意义务证据。
阅读全文 →证据准备商标侵权诉讼证据准备指南:法院材料、商品页面、销售订单、进货来源、财务数据、授权核验和沟通记录的整理方法。
阅读全文 →电商平台淘宝、拼多多、京东、微店、1688等平台商标投诉、链接下架、申诉与法院诉讼的差异及证据衔接要点。
阅读全文 →平台实务淘宝商家收到商标侵权投诉后的处理思路:保存通知与链接、核对商标和商品、整理进货授权证据,并衔接后续诉讼。
阅读全文 →常见问题
通常需要审查原告权利基础、被诉标识是否属于商标性使用、商品或服务是否相同或类似、标识是否相同或近似、混淆可能性,以及赔偿和抗辩证据。
商标法规定了合法来源抗辩,但需要证明商品合法取得、说明提供者,并结合经营规模和注意义务判断主观状态。
不建议只根据索赔数字决定。应先核实侵权是否成立、真实销售与利润、合法来源和对方赔偿证据,再比较应诉与和解成本。
重点处理上海、江苏、浙江等长三角以及深圳、广州等珠三角地区的知识产权纠纷,并根据案件管辖和实际需要处理跨区域案件。
微信扫码咨询添加时请备注“商标案件咨询”