商标侵权案件中的合法来源抗辩

合法来源抗辩解决什么问题

《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。它主要针对销售者的赔偿责任，并不当然排除停止销售等其他处理。

制造者、定牌加工方或深度参与商品形成的主体，能否适用该抗辩，需要根据其实际行为判断，不能仅凭合同中的身份名称确定。

最高法强调主观与客观两个要件

最高人民法院公开答问指出，客观方面要审查商品是否由销售者合法取得；主观方面要审查其是否不知道且不应当知道商品构成侵权。二者相互联系。销售者的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，都会影响合理注意义务的判断。

一条更完整的进货证据链

• 能够指向真实供货方的合同、订单、聊天记录和实名信息；
• 与订单对应的付款凭证、发票或收据；
• 物流单、入库单、批次记录和涉案商品实物；
• 进货价格与正常市场交易的合理性说明；
• 供货方资质、授权材料以及销售者进行必要核验的记录；
• 上述材料在时间、数量、金额和商品型号上的相互对应。

常见失败原因

仅提交无法核验身份的聊天截图、临时补签且内容矛盾的合同、与涉案商品对不上的付款记录，或者价格明显异常却没有合理解释，都可能削弱抗辩。收到投诉或律师函后继续大量销售，也可能影响对主观状态的判断。

个体零售经营者的证据形式未必要求与大型企业完全相同，但仍应尽可能证明真实供货方、合法购货渠道和合理价格。